中超联赛第18轮即将开始，海港和申花两支球队即将分别面对各自的对手。然而，在比赛开始之前，两支球队突然成为了焦点。中国足协发布的裁判评议结果引起了广泛的讨论。评议结果指出，在海港对梅州和海港对武汉三镇的比赛中，裁判员判罚错误，认定了应该判定进球无效的两个进球为有效。海港球迷和申花球迷都对这个评议结果表示不满，认为这对争冠形势产生了不利影响。球迷们纷纷指责中国足协对于中超联赛的关注不够。

海港和梅州的比赛因为天气原因而延期进行，这场补赛使得海港球迷非常不满。在连续客场之旅中再加一场比赛对于球员来说是一种身体和心理的考验。中国足协对于裁判的选择明显显示出他们对中超联赛进程和形势的关注不足。

本赛季，海港和申花是争冠的主要竞争对手。在海港对梅州的比赛开始之前，申花已经完成了15轮比赛，并且领先海港1分。这场比赛不仅决定了联赛半程冠军，而且对于争冠形势产生了重要影响。一般而言，在这样性质的比赛中，联赛各方通常会选择经验丰富的裁判，以减少赛后争议。然而，中国足协却选择了相对缺乏经验的裁判，引发了一系列争议。

中国足协的选择出发点是好的，他们希望培养出新的裁判力量，为后半程的比赛提供更多选择。然而，他们在计划方面缺乏前瞻性。在本赛季开始之前，有很多中游球队之间的比赛可以成为培养新裁判的好机会，但中国足协没有考虑到这一点。直到关键时刻才选择了经验不足、控场能力不足的裁判来执法比赛。如果这些新裁判在此之前积累了一些经验，评议结果出现的概率可能会低得多。

中国足球的青训问题一直备受关注，但看起来在裁判体系的建设和人才培养方面，中国足球同样缺乏积累。由于两次误判，海港成为了众矢之的，申花内心备受困扰，裁判的负担更重了，球迷们对国内裁判的不信任度也增加了。中国足协应该看到这些情况，并在以后的裁判员选派和联赛工作中更加细致周全地考虑，尽量减少让球队为误判和其他失误付出的代价。中国足球需要向足球发达地区学习，不仅是战术技术，还包括人员选拔、选派和日常管理方面体现的软实力。