中国足协最近公布了第19期的裁判评议结果，其中评议了中国足协杯赛和中甲联赛的一些判例。最终足协认定了3宗裁判判罚是正确的。

首先是一起中国足协杯赛的判例。比赛是南京城市对上成都蓉城，第5分钟时，南京城市的20号队员在对方罚球区内倒地，但裁判员没有判罚犯规，VAR也没有介入。针对这个判例，评议组一致认为，成都蓉城的守门员只是正常尝试触球，并没有附加的犯规动作，也不是导致南京城市20号队员倒地的主要原因，因此不应视为犯规。裁判员当时没有判罚犯规的决定是正确的，VAR也没有介入判罚，也是正确的。

第二个判例是中甲联赛的比赛，苏州东吴对上辽宁铁人，第77分钟时，苏州东吴的2号队员与辽宁铁人的2号队员接触后倒地，裁判员判罚了辽宁铁人2号队员的防守犯规，并罚点球。评议组大部分成员认为，从现有的视频上来看，辽宁铁人的2号队员拉扯了苏州东吴的2号队员，阻止了后者去争球并导致其倒地，所以裁判员判罚辽宁铁人2号队员犯规并罚点球的决定是正确的。

第三个判例也是中甲联赛的比赛，黑龙江冰城对上南京城市，比赛第7分钟，南京城市的30号队员进球了，但裁判员却判罚了进攻方的越位犯规，进球无效。对于这个判例，评议组一致认为，南京城市队进球的30号队员在其队友触球时是处于越位位置的，尽管黑龙江冰城的队员之后触球了，但来球很突然，他们没有时间去调整身体动作，只是本能地做出了踢球的动作。根据竞赛规则，判断越位犯规时要考虑到守方队员是否“有意触球”，而在这个情况下，黑龙江冰城的队员并没有有意触球。因此，南京城市的30号队员在越位位置得到了优势，并进球，属于越位犯规，所以进球被判为无效，裁判员的判罚是正确的。

这三个判例的评议结果都表明了裁判员的判罚是正确的。这一系列的评议，对于足球裁判员的职业发展和提高裁判质量具有积极意义。